УНІВЕРСАЛЬНЕ ТЕОРЕТИЧНЕ РОЗУМІННЯ КОРУПЦІЇ ТА ЇЇ ПРАКТИЧНА РЕФЛЕКСІЯ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ

Анотація

У статті автором тлумачиться кримінологічне і загальнонаукове розуміння корупції, яке висвітлюється крізь призму функціонування соціальних інститутів, публічної служби та приватного інтересу, які породжують негативні соціальні наслідки девіативної поведінки, зловживання довіреними повноваженнями, та узагальнюються корупційні виклики і способи протидії цьому злочинному феномену.

Автором поставлено за мету здійснити три аналітичні кроки, а саме дослідити теоретичне походження феномену корупції та його загальноприйняту універсальну правову характеристику, визначити джерела і причини його існування і на підставі практичних його проявів у зарубіжних країнах здійснити аналіз внутрішніх чинників цього злочинного феномену для розробки механізмів протидії ньому. Сьогоднішній інтерес до корупції зріс, коли американські та британські дослідники політекономії намагалися ретельно вивчити корупцію в 60-х роках минулого століття. Незабаром антропологи та багато американських новаторів-політологів долучилися до боротьби. У зв’язку з тим, що корупція стає все більш поширеною в усьому світі за останні двадцять-тридцять років, ряд дисциплін, що її вивчають, вийшов за межі економічних і правових наук.

Приховуючи реальні чинники і причини поведінки корупціонерів, хто обіймає відповідальні посади, вони часто регулюються основоположним документом, таким як конституція країни, та обов’язками, які чітко визначені. Є багато видів довіреної влади, що мають відношення до розуміння корупції, охоплюючи владу тих, хто працює в приватному секторі. Ті, хто обіймає державні посади, кому довірили владу, часто регулюється основоположним документом, таким як конституція країни, та обов’язками, які чітко визначені.

У статті доводиться, що клептократичні очільники при владі приватизовують публічні активи та державну скарбницю, адже виграють від перетину і злиття державного й приватного інтересів. Так само, як відмінність між державним і приватним секторами стала розмитою, так само і між корупцією в державному секторі й корупцією в приватному секторі поступово зникають розбіжності. Корупційне заволодіння важелями управління держави (state capture) та клептократія прагнуть максимізувати свій вплив і водночас зберегти можливості красти в держави.

Хоча не існує «універсального» рецепта боротьби і запобігання корупції, але можна зробити висновок, що для того, щоб по-справжньому розробити ефективний механізм запобігання та протидії корупції, фахівці також повинні глибше поглянути на основні умови, які дали змогу статися корупції. Розуміння цього контексту має вирішальне значення для розробки працюючого та реалістичного рішення, яке запобігає повторенню подібних проблем і протидіє відтворенню корупційної злочинності в майбутньому.