АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ У СФЕРІ ОБІГУ ЗБРОЇ: АНАЛІЗ ЗАКОНОДАВСТВА ТА ПРАКТИКИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ВПЛИВУ
DOI:
https://doi.org/10.33244/2617-4154-3(20)-2025-51-60Ключові слова:
неповнолітні, адміністративна відповідальність, адміністративні правопорушення, зброя, вогнепальна зброя, холодна зброя, пневматична зброя, заходи впливу, судова практикаАнотація
У статті проаналізовано адміністративну відповідальність неповнолітніх за правопорушення, пов’язані зі зброєю, та з’ясовано, що вона залишається недостатньо вивченою в українській науці та законодавстві й містить прогалини у визначенні терміна «зброя», порядку застосування заходів впливу до неповнолітніх, а також у регулюванні відповідальності батьків за невиконання обов’язків щодо виховання. Виявлено, що це ускладнює правозастосування, призводить до неоднакової судової практики та створює правову невизначеність у сфері обігу вогнепальної, холодної й пневматичної зброї.
У статті проаналізовано поняття та види зброї, що застосовуються в адміністративному праві України (вогнепальна, холодна та пневматична), визначено прогалини в законодавстві, які ускладнюють кваліфікацію правопорушень. Виявлено, що більшість справ, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю неповнолітніми, закривається через недосягнення віку відповідальності або відсутність складу правопорушення. Водночас судова практика демонструє різне застосування ст. 184 і ст. 241 КУпАП до неповнолітніх та їхніх батьків, що підкреслює потребу в уніфікації підходів. Наведено приклади реальних судових справ, що ілюструють особливості призначення заходів впливу залежно від віку порушника, характеру правопорушення й обставин справи.
Запропоновано внести такі зміни до законодавства України для усунення виявлених проблем: закріпити в законодавстві поняття «зброя» з урахуванням її видів і параметрів; врегулювати порядок застосування заходів впливу до неповнолітніх із урахуванням віку, характеру правопорушення та обставин справи; уточнити відповідальність батьків за недбалість у вихованні та її межі; розробити методичні рекомендації для судів щодо уніфікації практики застосування ст. 241 КУпАП; передбачити особливості відповідальності неповнолітніх у періоди надзвичайних ситуацій та воєнного стану.
Впровадження цих пропозицій сприятиме підвищенню ефективності адміністративного впливу на неповнолітніх, забезпеченню єдиної судової практики та посиленню виховної функції законодавства в сфері обігу зброї.
