ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВА НА ДОМЕННЕ ІМ’Я: ОКРЕМІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.33244/2617-4154-2(19)-2025-119-125Ключові слова:
доменне ім’я, право власності на доменне ім’я, здійснення права інтелектуальної власності, торговельна марка, знак для товарів і послуг, вебсайт, промислова власністьАнотація
Визначено, що проблематика реалізації права на доменне ім’я стосується: уточнення законодавчого визначення доменного імені, вдосконалення правового порядку реалізації вказаного права; проблематики судової процедури розгляду спорів, які виникають у зв’язку із реалізацією права на доменне ім’я.
Стаття присвячена висвітленню окремих проблемних питань реалізації права на доменне ім’я, виробленню пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства.
Проаналізовано роботи щодо загальної проблематики реалізації та захисту прав інтелектуальної власності, а також прав на торговельну марку, зокрема роботи таких вчених: Г. О. Андрощук, А. О. Кодинець, О. В. Кохановська, Н. М. Мироненко,
О. П. Орлюк, О. Д. Святоцький, Є. О. Харитонов, О. Р. Шишка та деяких інших. Досліджено роботи щодо безпосередньої проблематиці доменних імен: О. М. Андрусенко, Н. М. Булат, О. М. Волощенко, В. І. Грицай, О. М. Коршакова, О. М. Сказко.
Обґрунтовано, що одним із проблемних питань у зазначених справах є дослідження доказів, зокрема висновку експерта з окремих питань застосування доменного імені. Наголошено на вдосконаленні правового статусу Вищого Суду з питань інтелектуальної власності. Приділено увагу проблематиці розмежування понять «вебсайт», «доменне ім’я», «торговельна марка».
Актуальні заходи щодо вирішення цієї проблематики можуть бути систематизовані на такі: організаційного характеру (створення додаткових реєстрів та баз даних, розширення можливостей використання альтернативних способів вирішення спорів), фактичного характеру (забезпечення роботи Вищого Суду з питань інтелектуальної власності), законодавчого характеру (уточнення законодавчого визначення доменного імені, врегулювання правового статусу реєстру доменних імен) та деякі інші. Серед них пріоритетним варто визначити забезпечення роботи Вищого Суду з питань інтелектуальної власності, а також розширення можливостей застосування альтернативних способів вирішення спорів.