ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ ЗАХИСТУ ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ОСОБИ ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Анотація

У статті досліджено зарубіжний досвід забезпечення процесуальних гарантій захисту прав і законних інтересів особи під час кримінального провадження. Зазначено, що нині кримінальний процес в Україні перебуває на етапі чергового адаптування до змін у процесуальному законодавстві. Проте залишаються невирішені питання, а деякі нововведення не привели до покращення. У більш розвинених країнах з подібними проблемами стикалися раніше, тому вже мають певні засоби вирішення. Водночас не весь зарубіжний досвід може бути корисним для вдосконалення українського законодавства. Також варто враховувати, що ідеального законодавства не існує, тому важливо зʼясувати, які саме положення є практично цінними, визначити аспекти, які потребують дослідження і впровадження. Досліджено зарубіжний досвід забезпечення процесуальних гарантій захисту прав та законних інтересів особи під час кримінального провадження на прикладах Сполучених Штатів Америки, Великої Британії, Італії, Франції та Німеччини. Ці країни мають одну з найрозвиненіших законодавчих баз і демонструють реальне дотримання прав та законних інтересів осіб. Законодавство зазначених держав щодо процесуальних гарантій захисту в кримінальному провадженні загалом відповідає міжнародно-правовим актам, які були ними ратифіковані. На основі аналізу зарубіжного досвіду щодо процесуальних гарантій захисту прав та інтересів осіб під час кримінальних проваджень було запропоновано засоби вдосконалення вітчизняних процедур. Не всі рекомендації є прямим запозиченням іноземних норм, деякі з них були розроблені на основі аналізу закордонного досвіду. Для покращення безпеки учасників кримінального процесу пропонується доповнити Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» положеннями щодо захисту слідчих, прокурорів, суддів та інших посадових осіб. Також доцільно створити організацію для захисту свідків, надавши їм право вказувати місце роботи або іншу адресу замість місця проживання, якщо є загроза їхній безпеці. Під час судового розгляду може бути впроваджений допит правоохоронців, які отримали інформацію від анонімних джерел.